【环球时报-环球网报导 记者李萌】近期，美国政府以所谓“交易不平衡”“维护本乡工业”为名任意乱用关税手法，对全球首要交易同伴征收所谓“对等关税”。4月9日，美国宣告对大多数国家暂停施行所谓“对等关税”90天，把“关税大棒”首要瞄准我国。美东时刻4月15日，白宫声称，“我国出口到美国的产品面对最高达245%的关税。”
美国《华尔街日报》等媒体谈论以为，上述现实显现出，美国政府的交易战中心方针是我国，“至少现在如此”。但是，表面上“暂缓一口气”的其他国家，真的能“独善其身”吗？
“美国的意图是推翻既有的全球交易系统”
承受《环球时报》记者采访的专家以为，特朗普政府此次关税战面向全球，首要针对与美国存在较大交易逆差的国家。在此布景下，我国天然成为美方进犯的重点对象。但是，美国政府新关税方针的实在意图并非仅为处理交易逆差问题，它有一个更大的野心——重塑全球交易次序。
英国广播公司（BBC）4月11日谈论以为，美国的意图是推翻既有的、以“国际工厂”我国为中心的全球交易系统。
据媒体揭露报导，在这轮关税战之前，美国已对一切进口钢铝、轿车和轿车零部件征收25%的关税，并约束半导体、稀土等产品出口。此外，据德新社此前引述白宫一名发言人的话称，特朗普政府坚持要求苹果、英伟达等制作商尽快将生产线迁回美国。上述办法除影响我国外，也将冲击到加拿大、墨西哥、巴西、越南等许多国家。
不过，美国顾客新闻与商业频道（CNBC）最新一份调查陈述显现，即便关税方针给我国制作业带来一些丢失，美国本乡制作业也不会成为最大受益者。陈述称，大多数受访企业标明，供应链回归美国会使企业本钱翻倍，在美国树立一条新的供应链的费用至少是当时本钱的两倍，或许超越两倍。
咨询机构佳富龙洲开创合伙人兼研讨主管葛艺豪日前在英国《金融时报》撰文称，尽管美方为施加关税找了不少经济上的理由，但都站不住脚，现实上，美挑起新一轮关税战的意图在于“堆集并发挥”权利，包含消除全球经济次序对美国“单边行使权利”的约束。
交际学院教授李海东承受《环球时报》记者采访时标明，美国政府揭露声称要经过关税“让美国再次巨大”，其终极方针是树立“以美国为中心的交易系统”，经过关税钳制全球承受美国主导的经济次序。作为全球第二大经济体的我国是美国眼中最大的应战。
“关税将对全球工业分工构成系统性连锁反应”
“美中要打经济战，全球将无一幸免。”据《华尔街日报》报导，美国宣告施行关税方针后，全球各地都受到冲击，金融市场一向动荡不安，股票、债券和货币市场剧烈动摇。
商务部研讨院研讨员白明承受《环球时报》记者采访时标明，美国此次关税大棒挥向全球，一方面给各国经济及民众日子构成直接影响，另一方面，关税方针还或许导致全球供应链面对分裂，然后影响各国工业开展。
日本一起社14日发布的一份日本全国电话调查结果显现，84.2%的日本受访者以为，美关税方针“会影响”他们的日常日子，以为美国关税“不正当”的受访者高达73.9%。报导称，这反映出不仅是工商界，日本民众也对美国关税将直接影响国民日子的忧虑高涨。
白明以为，我国作为全球制作业规划最大的国家，工业链布局与国际交易严密相连。我国制作业与多国构成深度协作关系。从工业链联动性剖析，当最大制作国遭受关税壁垒时，上下游相关国家必定同步承压，全球工业分工的高度依存性决议了任何交易方针变化都会经过供应链传导，构成系统性连锁反应。
想让国际孤立我国？难以实现
据《华尔街日报》4月16日报导，知情人士泄漏，特朗普政府方案使用正在进行的关税商洽，向美国的交易同伴施压，以约束他们与我国的交易往来。其想象是，要求美国的交易同伴许诺孤立我国经济，以交换白宫削减交易和关税壁垒。美国官员方案与70多个国家进行商洽，要求这些国家阻挠我国经过其疆域运送产品，阻挠我国公司在其境内设址以躲避美国关税，而且不在其本国经济中吸收我国廉价工业品。
商务部研讨院原院长霍建国对《环球时报》记者剖析说，特朗普政府推广关税方针时，采取了针对性分解战略：对华征收高额关税的一起，对其他国家保存豁免空间。这种选择性施压旨在分裂全球对其一起抵抗。他以为，不扫除一些国家被逼退让的或许性，但全体来看，更多国家仍是想保存同我国的交易途径。由于我国产品，特别是高技术产品在全球仍具有竞争力和需求。若全球首要经济体强行与我国切开，国际经济或许会堕入阑珊，这将使更多的国家遭殃。
李海东对记者标明，尽管美国政府对某些国家施行了暂停关税办法，但并不意味着撤销这些办法。对其他国家纳税仅仅时刻问题。现实标明，在这场交易战中，没有任何国家能“独善其身”。
我国国际交易学会常务理事、全球化智库高档研讨员何伟文则以为，美国政府对我国施加“对等关税”，静等我国退让，但未曾料到我国立刻宣告反制关税，另加十项反制办法。这充分证明我国并不处于弱势位置，不需要屈服于荒唐的高压和关税。能够预期，在国际范围的激烈对立下，在很多交易同伴尤其是我国的有用反制下，更兼美国国内经济恶化，所谓“对等关税”注定要失利。